O uso medicinal da cannabis é um dos temas mais complexos e atuais do Direito brasileiro. Ele atravessa competência, direito sanitário, direito do consumidor e direito penal ao mesmo tempo — e, por isso, aparece cada vez mais em provas e em casos concretos.

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) já se manifestou sobre o tema em diferentes frentes, com 5 leituras distintas que mostram os caminhos (e os limites) para o acesso ao tratamento. Entenda cada uma.

1. Cânhamo industrial: autorização sanitária é possível (IAC 16)

A Primeira Seção do STJ, no Incidente de Assunção de Competência (IAC) 16, validou a concessão de autorização sanitária para plantio, cultivo e comercialização do cânhamo industrial — a variação da Cannabis sativa com teor de THC inferior a 0,3%.

Essa autorização é destinada a pessoas jurídicas e para fins exclusivamente medicinais e farmacêuticos. O STJ deu prazo para a União e a Anvisa regulamentarem o cultivo medicinal.

2. Mandado de injunção: inadequado para pessoa física (Corte Especial)

A Corte Especial do STJ rejeitou o uso do mandado de injunção para que uma pessoa física obtivesse autorização de importação e cultivo doméstico da cannabis, ainda que com finalidade medicinal.

Ou seja: no campo cível, a via do mandado de injunção não é adequada para essa pretensão — um ponto de tensão importante que a banca adora cobrar.

3. Competência: Justiça Federal para medicamentos sem registro (Primeira Seção)

A Primeira Seção do STJ firmou que compete à Justiça Federal processar e julgar o fornecimento de medicamentos derivados da cannabis sem registro na Anvisa.

O entendimento foi fixado em junho de 2025, em conflito de competência entre juízo federal e estadual de Santa Catarina. Como o pedido é feito contra a União, a Justiça Federal é a competente.

4. Cobertura de canabidiol: obrigatória em certas situações (3ª e 4ª Turmas)

As Terceira e Quarta Turmas do STJ têm precedentes que reconhecem a obrigatoriedade de cobertura de medicamentos à base de canabidiol em certas situações.

Mas há um limite importante: essa obrigação não se estende ao produto destinado exclusivamente ao uso domiciliar quando não listado pela ANS (Agência Nacional de Saúde Suplementar). Ou seja, a cobertura depende das circunstâncias e da lista da ANS.

5. Salvo-conduto: proteção penal para o cultivo terapêutico (Terceira Seção)

A Terceira Seção do STJ admitiu a concessão de salvo-condutos para que pacientes cultivem cannabis com finalidade exclusivamente medicinal, sem sujeição a sanções penais.

O salvo-conduto é concedido em habeas corpus preventivo, quando comprovada a necessidade terapêutica (laudo e prescrição médica, autorização da Anvisa, etc.). Ele impede que o paciente seja criminalizado pelo cultivo doméstico para tratamento.

O ponto de tensão que a banca adora

O contraste entre as decisões é o ponto central:

• No campo penal: o cultivo terapêutico ganha proteção por salvo-conduto (não há crime quando há finalidade medicinal comprovada)
• No campo cível: a mesma pretensão esbarra na inadequação da via do mandado de injunção

Dominar o fundamento de cada caminho é o que costuma decidir a questão — tanto em provas quanto em casos reais.

O que isso significa para os pacientes?

Para quem busca acesso ao tratamento com cannabis medicinal, a jurisprudência do STJ mostra:

• O cultivo medicinal pode ser protegido por salvo-conduto, quando comprovada a necessidade terapêutica
• A cobertura de canabidiol pelo plano pode ser obrigatória em certas situações, mas tem limites
• A via judicial correta depende do caso — e a competência (Justiça Federal ou estadual) varia conforme o registro na Anvisa
• A regulamentação está em construção — o STJ deu prazos para a União e a Anvisa regulamentarem o cultivo medicinal

Como o tema envolve múltiplas áreas e está em constante evolução, a orientação jurídica especializada é essencial para escolher o caminho certo.

Conclusão

O uso medicinal da cannabis é um tema que atravessa o Direito por inteiro — e o STJ já traçou 5 leituras que mostram os caminhos e limites: autorização para o cânhamo industrial, inadequação do mandado de injunção, competência da Justiça Federal, cobertura de canabidiol e o salvo-conduto para o cultivo terapêutico.

Se você ou alguém que você conhece busca acesso ao tratamento com cannabis medicinal, saiba que existem caminhos legais — e que a escolha da via correta faz toda a diferença.

Dúvidas sobre cannabis medicinal ou seus direitos à saúde? Fale com a Senna Martins Advogados.

• Site: www.sennamartins.com.br
• WhatsApp: 19 4042-1216
• Instagram: @senna_martins_advogados
• Avalie no Google: https://g.page/r/CWYQ6nsmcRTIEBM/review

---

⚙️ FAQ

1. O cultivo de cannabis medicinal é permitido? Em certas circunstâncias, sim. O STJ admite salvo-conduto para cultivo com finalidade medicinal comprovada (laudo e prescrição médica), e validou a autorização sanitária para o cânhamo industrial (IAC 16).
2. O plano de saúde é obrigado a cobrir canabidiol? Em certas situações, sim — há precedentes das 3ª e 4ª Turmas do STJ. Mas a obrigação não se estende ao produto de uso exclusivamente domiciliar quando não listado pela ANS.
3. Qual Justiça julga o fornecimento de medicamento de cannabis sem registro na Anvisa? A Justiça Federal. A Primeira Seção do STJ firmou que compete à Justiça Federal julgar o fornecimento de medicamento derivado da cannabis sem registro na Anvisa.
4. O que é o salvo-conduto para cultivo de cannabis? É uma proteção concedida em habeas corpus preventivo que impede que o paciente seja criminalizado pelo cultivo doméstico de cannabis com finalidade medicinal comprovada.
5. O mandado de injunção serve para obter autorização de cultivo? Não. A Corte Especial do STJ rejeitou o uso do mandado de injunção para pessoa física obter autorização de importação e cultivo doméstico da cannabis.

📚 Fontes de referência

[1] STJ — STJ valida cultivo medicinal da cannabis por empresas e dá prazo para regulamentação (IAC 16, Primeira Seção, 13/11/2024). Disponível em: https://www.stj.jus.br/sites/portalp/Paginas/Comunicacao/Noticias/2024/14112024-STJ-valida-cultivo-medicinal-da-cannabis-por-empresas-e-da-prazo-para-regulamentacao.aspx

[2] STJ — Competência para julgar ações sobre remédios à base de cannabis (Justiça Federal para medicamento sem registro na Anvisa, 12/08/2025). Disponível em: https://www.stj.jus.br/sites/portalp/Paginas/Comunicacao/Noticias/2025/12082025-Compete-a-Justica-Federal-julgar-fornecimento-de-remedio-derivado-da-cannabis-e-nao-registrado-na-Anvisa.aspx

[3] STJ — Terceira Seção garante salvo-conduto penal para cultivo de cannabis com finalidade medicinal (14/09/2023). Disponível em: https://www.stj.jus.br/sites/portalp/Paginas/Comunicacao/Noticias/2023/14092023-Terceira-Secao-garante-salvo-conduto-penal-para-cultivo-de-cannabis-com-finalidade-medicinal.aspx

[4] STJ — Salvo-conduto para cultivo de cannabis medicinal é tema da nova edição da Pesquisa Pronta (27/07/2026). Disponível em: https://www.stj.jus.br/sites/portalp/Paginas/Comunicacao/Noticias/2026/27072026-Salvo-conduto-para-cultivo-de-cannabis-medicinal-e-tema-da-nova-edicao-da-Pesquisa-Pronta.aspx

[5] STJ — Os precedentes cíveis e penais do STJ sobre o uso medicinal da cannabis (16/08/2026). Disponível em: https://www.stj.jus.br/sites/portalp/Paginas/Comunicacao/Noticias/2026/16082026-Os-precedentes-civeis-e-penais-do-STJ-sobre-o-uso-medicinal-da-cannabis.aspx