O celular é hoje um dos principais objetos de prova em processos criminais — mensagens, fotos, vídeos e conversas de aplicativos podem incriminar ou inocentar. Mas há uma regra essencial: nem todo acesso ao celular é válido.

Uma decisão recente do TJRJ declarou ilícita a prova extraída de celular após um desembargador questionar a “confissão espontânea” de um suspeito abordado. O entendimento é claro: a autorização para acessar o celular não pode ser tratada como um detalhe irrelevante da abordagem. Entenda como funciona.

A regra: acesso a celular exige autorização

O art. 157 do Código de Processo Penal estabelece que são inadmissíveis as provas ilícitas — obtidas em violação a normas constitucionais ou legais — e também as provas derivadas das ilícitas (a chamada teoria dos “frutos da árvore envenenada”).

No caso do celular, a jurisprudência do STJ é firme: é ilícito o acesso aos dados do aparelho — mensagens, conversas de WhatsApp, e-mails — realizado diretamente pela polícia sem prévia autorização judicial.

As exceções: quando o acesso é válido

O acesso ao celular pode ser válido em duas situações principais:

1. Autorização judicial Quando um juiz autoriza expressamente a extração dos dados do aparelho, o acesso é lícito.

2. Consentimento voluntário do detentor Quando o próprio dono do celular consente voluntariamente com o acesso, a prova pode ser válida. Mas há um detalhe crucial: o consentimento deve ser comprovado.

O ponto central: o consentimento deve ser provado

Aqui está o coração da questão. O STJ decidiu que o depoimento do policial não basta para provar que o acesso ao celular foi consentido.

No caso do STJ (2024), a Sexta Turma declarou nulas as provas decorrentes do acesso ao celular de um homem condenado por tráfico, porque não houve comprovação adequada de que ele consentiu com o acesso.

Ou seja: a polícia não pode simplesmente alegar “o suspeito autorizou”. O consentimento precisa ser demonstrado de forma verossímil e comprovada — e a versão dos agentes pode ser questionada quando não se mostra plausível diante das circunstâncias.

O caso do post: TJRJ e a confissão espontânea

No caso que inspirou este artigo, o TJRJ declarou ilícita a prova extraída de celular após o desembargador questionar a “confissão espontânea” de um suspeito abordado sem nada ilícito.

O entendimento reforça dois pontos:

• A autorização para acessar o celular não é detalhe irrelevante da abordagem — é um ato que exige validade e comprovação
• Quando a versão dos agentes não se mostra verossímil diante das circunstâncias concretas, cabe à defesa questionar a própria origem da prova e a legitimidade do consentimento alegado

O que a defesa pode fazer?

Quando a prova foi obtida por acesso inválido ao celular, a defesa pode:

1. Argüir a ilicitude da prova — com base no art. 157 do CPP
2. Pedir o desentranhamento — a retirada da prova ilícita do processo
3. Questionar a prova derivada — tudo o que foi obtido a partir da prova ilícita também é contaminado (frutos da árvore envenenada)
4. Questionar o consentimento — quando a versão dos agentes não é verossímil ou comprovada

Há exceções à ilicitude?

Sim. A jurisprudência reconhece situações em que o acesso é válido sem autorização judicial:

• Apreensão ato contínuo no local do crime — o STF (Tema 977) validou o acesso a registros de chamadas e agenda de contatos de celular apreendido no momento do crime
• Fonte independente — se a prova pode ser obtida por outro caminho lícito, pode ser aproveitada (art. 157, §2º do CPP)
• Consentimento comprovado — quando o consentimento voluntário é devidamente demonstrado

A questão é delicada e depende do caso concreto. Por isso, a defesa técnica é essencial.

Conclusão

A prova extraída de celular sem autorização judicial ou sem consentimento comprovado é ilícita — e deve ser anulada (art. 157 do CPP). O depoimento do policial não basta para provar o consentimento, e a versão dos agentes pode ser questionada quando não é verossímil.

Se você ou alguém que você conhece responde a um processo com prova extraída de celular, saiba que existem teses defensivas sólidas — e que a atuação de um advogado criminalista é essencial para garantir o direito à ampla defesa e à prova lícita.

Responde a um processo com prova extraída de celular e quer entender suas defesas? Fale com a Senna Martins Advogados.

• Site: www.sennamartins.com.br
• WhatsApp: 19 4042-1216
• Instagram: @senna_martins_advogados
• Avalie no Google: https://g.page/r/CWYQ6nsmcRTIEBM/review

---

⚙️ FAQ

1. Quando a prova extraída de celular é ilícita? Quando o acesso aos dados (mensagens, conversas de aplicativos) é feito sem autorização judicial ou sem consentimento voluntário comprovado do detentor (art. 157 do CPP).
2. O depoimento do policial prova o consentimento? Não. O STJ decidiu que o depoimento do policial não basta para provar que o acesso ao celular foi consentido — o consentimento deve ser comprovado de forma verossímil.
3. O que é a prova derivada da ilícita? É a prova obtida a partir da prova ilícita (teoria dos “frutos da árvore envenenada”). Ela também é inadmissível, salvo fonte independente (art. 157, §2º do CPP).
4. Há casos em que o acesso ao celular é válido sem autorização judicial? Sim. O STF (Tema 977) validou o acesso a registros de chamadas e agenda de contatos de celular apreendido ato contínuo no local do crime, e há a hipótese de fonte independente.
5. O que a defesa pode fazer com prova ilícita? Argüir a ilicitude, pedir o desentranhamento da prova do processo e questionar as provas derivadas.

📚 Fontes de referência

[1] Código de Processo Penal — art. 157 (provas ilícitas e derivadas, fonte independente).

[2] STJ — Depoimento de policial não basta para provar que acesso ao celular do preso foi consentido (Sexta Turma, 2024). Disponível em: https://www.stj.jus.br/sites/portalp/Paginas/Comunicacao/Noticias/2024/23102024-Depoimento-de-policial-nao-basta-para-provar-que-acesso-ao-celular-do-preso-foi-consentido.aspx

[3] STJ — Jurisprudência em Teses: ilicitude de acesso a dados de celular sem ordem judicial (29/04/2026). Disponível em: https://www.stj.jus.br/sites/portalp/Paginas/Comunicacao/Noticias/2026/29042026-Jurisprudencia-em-Teses-traz-novos-entendimentos-sobre-ilicitude-de-acesso-a-dados-de-celular-sem-ordem-judicial.aspx

[4] STF — Tema 977 (ARE 1.042.075): validade do acesso a registros de chamadas e agenda de contatos de celular apreendido ato contínuo no local do crime.

[5] TJRJ — Decisão que declarou ilícita prova extraída de celular após questionamento da “confissão espontânea” (caso do post).

---

Resumindo

• O artigo explica a prova ilícita extraída de celular, ancorado no art. 157 do CPP e na jurisprudência do STJ e TJRJ
• Detalha a regra (acesso exige autorização judicial ou consentimento comprovado) e o ponto central: o depoimento do policial não basta para provar o consentimento
• Aborda as exceções (Tema 977 do STF, fonte independente) e as teses defensivas, com CTA no WhatsApp 19 4042-1216